{"id":3793,"date":"2015-08-28T12:20:36","date_gmt":"2015-08-28T10:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.usetree.de\/?p=3793"},"modified":"2018-11-22T18:08:43","modified_gmt":"2018-11-22T17:08:43","slug":"datenschutz-von-wearables-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testsystem.meisel-webdesign.de\/home-usetree-sandbox\/de\/datenschutz-von-wearables-2\/","title":{"rendered":"Datenschutz von Wearables"},"content":{"rendered":"

Gut jeder Dritte gab in einer Befragung<\/a> an, er\/sie w\u00e4re bereit, wichtige Gesundheitsdaten an die Krankenkasse weiterzuleiten. M\u00f6glich ist das zum Beispiel im Gesundheitsprogramm \u201eVitality\u201c von Generali: Versicherte erhalten Pr\u00e4mien f\u00fcr gesundheitsbewusstes Verhalten, welches auch mithilfe von Wearables1<\/sup> \u00fcberwacht wird. Durch Sport, wahrgenommene Arzttermine und gesunde Ern\u00e4hrung kann man Rabatte f\u00fcr Fitnessstudiomitgliedschaften, Reisen etc. und auch Pr\u00e4miennachl\u00e4sse beim Versicherungsschutz bekommen. Netzpolitiker Konstantin von Notz sieht darin eine Verletzung des Solidarprinzips: Dadurch, dass Personen bevorzugt werden, die freiwillig ihre Daten zur Verf\u00fcgung stellen, werden \u2013 auf lange Sicht \u2013 diejenigen benachteiligt, die das nicht tun (vgl. Interview<\/a>).<\/p>\n

Datenschutz scheint oft als Gegenspieler von Effizienz zu fungieren. Wer sorglos alle pers\u00f6nlichen Daten von sich einer App zur Verf\u00fcgung stellt, der erf\u00e4hrt das optimale Nutzungserlebnis. Die App liefert zum Beispiel personalisierte Vorschl\u00e4ge, nutzt den GPS-Standort f\u00fcr eine einfache Lokalisierung oder berechnet den t\u00e4glichen Energieumsatz auf Basis von Gewicht, Geschlecht, etc. Viele Applikationen ermutigen Nutzer, immer mehr Daten anzugeben (\u201e20% Vervollst\u00e4ndigen Sie jetzt Ihr Nutzerprofil!\u201c). Auf der anderen Seite kostet Softwareentwicklung Geld und das l\u00e4sst sich \u00fcber Daten gut generieren. Den Wenigsten ist bewusst, dass sie mit ihren Daten f\u00fcr eine Dienstleistung bezahlen (bspw. Facebook<\/a>). Verantwortlich ist eigentlich der Nutzer selber, der bestimmen muss, wie viel ihm seine Daten wert sind. Aber daf\u00fcr muss er erst mal wissen, welche Daten von einer Applikation genutzt werden.<\/p>\n

Deshalb ist besonders der Gesetzgeber gefordert, der daf\u00fcr sorgen muss, dass Unternehmen dem Nutzer bzw. Kunden klar kommunizieren, welche Daten gesammelt werden und was zum Schutz der pers\u00f6nlichen Daten unternommen wird. Nach \u00a734 BDSG (Bundesdatenschutzgesetz) kann jede Person einmal im Jahr die gespeicherten Daten von Unternehmen kostenlos anfordern. Auch mit dem Ziel diese ggf. berichtigen, sperren oder l\u00f6schen zu lassen.\u00a0In der Praxis<\/a> ignorieren die Unternehmen die Anfragen h\u00e4ufig oder beantworten sie nicht richtig.<\/p>\n

Letztendlich sollten auch Entwickler Produkte so gestalten, dass sie die Privatsph\u00e4re ihrer Nutzer respektieren und ihre Daten sch\u00fctzen. So fordert das auch die Association for Computing Machinery (ACM) im Moralcodex f\u00fcr Softwareentwickler (Software Engineering Code of Ethics and Professional Practice Version 5.2<\/a>). L\u00f6sungsans\u00e4tze w\u00e4ren zum Beispiel Sparsamkeit (verantwortungsvoller Umgang) bei der Erfassung und dem Austausch von Daten, d.h. nur solche Daten erfassen und austauschen, die f\u00fcr die Bedienung der App wichtig sind.<\/p>\n

Der 1. Teil des Datenschutz-Blogbeitrags<\/a> demonstrierte, wie unsicher Wearables beim Speichern und \u00dcbermitteln von Daten sind und mit welchen Risiken der Missbrauch von Daten verbunden sein kann.<\/em><\/p>\n

1 <\/sup>Wearables<\/a> (von eng. Wearable Computing) bezeichnen tragbare Computersysteme (z.B. Smartwatches, Google Glass, Nike+); haupts\u00e4chliche T\u00e4tigkeit ist dabei eine vom Computer unterst\u00fctzte T\u00e4tigkeit in der realen Welt.<\/p>\n

Links aus diesem Beitrag:<\/p>\n