{"id":4708,"date":"2024-04-22T11:00:10","date_gmt":"2024-04-22T09:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/athleten-deutschland.org\/?p=4708"},"modified":"2024-04-22T16:22:14","modified_gmt":"2024-04-22T14:22:14","slug":"reaktion-auf-enthuellungen-zu-chinesischem-dopingverdachtsfall-unabhaengige-untersuchungen-einleiten-und-konsequenzen-folgen-lassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testsystem.meisel-webdesign.de\/athleten-sandbox\/reaktion-auf-enthuellungen-zu-chinesischem-dopingverdachtsfall-unabhaengige-untersuchungen-einleiten-und-konsequenzen-folgen-lassen\/","title":{"rendered":"Reaktion auf Enth\u00fcllungen zu chinesischem Dopingverdachtsfall: Unabh\u00e4ngige Untersuchungen einleiten und Konsequenzen folgen lassen."},"content":{"rendered":"

Berlin, 22. April 2024. Athleten Deutschland zeigt sich entsetzt nach den umfangreichen Enth\u00fcllungen der ARD-Dopingredaktion<\/a> und der New York Times<\/a> zu einem massiven Dopingverdachtsfall aus China.<\/p>\n

L\u00e9a Kr\u00fcger, Pr\u00e4sidiumsmitglied bei Athleten Deutschland: \u201eSollten sich die Verdachtsf\u00e4lle als zutreffend herausstellen, w\u00e4re das offenbar nachl\u00e4ssige Agieren der WADA ein Schlag ins Gesicht aller sauberen Athletinnen und Athleten: Sie halten sich an die Regeln. Sie akzeptieren die Beweislastumkehr als tragende S\u00e4ule des Anti-Dopingkampfs und sie nehmen selbstverst\u00e4ndlich die Strapazen des globalen Doping-Kontrollregimes auf sich.<\/em><\/p>\n

Unser Mitgef\u00fchl gilt in erster Linie denjenigen Athlet*innen, die gegen die mutma\u00dflich gedopten chinesischen Athlet*innen bei Wettk\u00e4mpfen verloren haben, auch im Kontext der vergangenen Spiele in Tokio. Die entgangenen Lebensh\u00f6hepunkte sowie verpasste sportliche und finanzielle Lebenschancen sind unwiederbringlich.\u201c<\/em><\/p>\n

Maximilian Klein, Direktor f\u00fcr Sportpolitik bei Athleten Deutschland, erg\u00e4nzt: \u201eDie WADA soll unabh\u00e4ngige Kontroll- und Aufsichtsfunktionen im weltweiten Kampf gegen Doping wahrnehmen. Voraussetzung ist, dass sich vor allem die Athletinnen und Athleten auf ihre Funktionsf\u00e4higkeit verlassen und ihr vertrauen k\u00f6nnen. Umso wichtiger ist es, dass die WADA ihre eigene Integrit\u00e4t durch vorbildliches und transparentes Handeln wahrt.<\/em><\/p>\n

Der Umgang der WADA mit dem russischen Staatsdopingskandal hat unter Athletinnen und Athleten bereits zu einem massivem Vertrauensverlust gef\u00fchrt, der bis heute nachhallt. Dass die WADA anscheinend abermals im Umgang mit einem Verdachtsfall in diesem Ausma\u00df versagt hat, rei\u00dft alte Wunden wieder auf. Die j\u00fcngsten Enth\u00fcllungen drohen, saubere Athletinnen und Athleten vollends resignieren zu lassen. Kurz vor den Olympischen und Paralympischen Spielen versch\u00e4rft sich die Glaubw\u00fcrdigkeitskrise des Weltsports und des Anti-Doping-Kampfs erneut.\u201c<\/em><\/p>\n

Die WADA steht nun umso mehr in der Verantwortung und Bringschuld gegen\u00fcber sauberen Athlet*innen, z\u00fcgig und transparent Antworten \u2013 mit unabh\u00e4ngiger Unterst\u00fctzung \u2013 auf folgende Fragekomplexe zu liefern:<\/p>\n

    \n
  1. In China gab es immer wieder Berichte zu Anti-Doping-Verst\u00f6\u00dfen, auch systematischer Natur<\/a> und insbesondere im Schwimmsport<\/a>. In Anbetracht dessen: Wie konnte die WADA als globale Aufsichtsorganisation den chinesischen Untersuchungsbericht, der von einem Ministerium des autorit\u00e4ren Regimes angefertigt wurde, einfach akzeptieren, ohne eigene Ma\u00dfnahmen einzuleiten? Ist diese Vorgehensweise \u00fcblich?<\/li>\n
  2. Welche R\u00fcckschl\u00fcsse zur Wirksamkeit der WADA und des globalen Anti-Doping-Kampfs, insbesondere in geschlossenen, autorit\u00e4ren Regimen, lassen sich aus den Enth\u00fcllungen ziehen?<\/li>\n
  3. Wie erkl\u00e4rt die WADA den uneinheitlichen Umgang mit Trimetazidin-Verdachtsf\u00e4llen<\/a>, z.B. in Abgrenzung zum j\u00fcngeren Fall<\/a> rund um die russische Eiskunstl\u00e4uferin Kamila Walijewa?<\/li>\n
  4. Wieso wurden die Verdachtsf\u00e4lle der chinesischen Schwimmer*innen nicht als Anti-Doping-Verst\u00f6\u00dfe eingestuft?<\/li>\n
  5. Wieso wurden keine vorl\u00e4ufigen Ma\u00dfnahmen ergriffen bzw. Suspendierungen verh\u00e4ngt?<\/li>\n
  6. Wieso wurden keine unabh\u00e4ngigen Ermittlungen eingeleitet?<\/li>\n
  7. Wieso gab es keinerlei \u00f6ffentliche und transparente Kommunikation zu den Vorg\u00e4ngen?<\/li>\n
  8. Gibt es weitere, vergleichbare Fallkonstellationen, zu denen die \u00d6ffentlichkeit sp\u00e4testens jetzt in Kenntnis gesetzt werden sollte?<\/li>\n
  9. Welche Ableitungen zur Anwendung der Beweislastumkehr lassen sich nach den Enth\u00fcllungen treffen?<\/li>\n
  10. Wie stellt die WADA die (unabh\u00e4ngige) Aufarbeitung der eigenen Handlungspraxis sicher und welche Verbesserungen f\u00fcr die Funktionsf\u00e4higkeit der WADA k\u00f6nnen daraus abgeleitet werden?<\/li>\n
  11. Wie k\u00f6nnen (potenzielle) Interessenkonflikte im Governance-Modell der WADA, insbesondere mit Blick auf die Rolle von Regierungen und Sportverb\u00e4nden, minimiert, (finanzielle) Abh\u00e4ngigkeiten reduziert und die Unabh\u00e4ngigkeit der WADA gest\u00e4rkt werden?<\/li>\n
  12. Wie wird sich nun der Umgang mit den potenziell betroffenen, sauberen Konkurrent*innen der des Doping verd\u00e4chtigen chinesischen Athlet*innen gestalten? Wie kann Wiedergutmachung erfolgen, falls n\u00f6tig?<\/li>\n
  13. Welche Ma\u00dfnahmen wird die WADA einleiten, um das Vertrauen von Athlet*innen auf aller Welt in die Glaubw\u00fcrdigkeit und Wirksamkeit des Anti-Doping-Kampfs wiederherzustellen \u2013 insbesondere mit Blick auf die nahenden Olympischen und Paralympischen Spiele?<\/li>\n<\/ol>\n

    Athleten Deutschland setzt<\/a> sich mit Partnern aus aller Welt seit L\u00e4ngerem f\u00fcr weitreichende Reformen der WADA ein. Hierzu geh\u00f6ren unter anderem<\/p>\n